சினிமா பார்க்கக் கற்றுக்கொள்ளுங்கள்

//துரதிருஷ்டவசமாகப் போலி அறிவுஜீவிகள் முதலில் பார்த்து கிழிகிழியென்று கிழித்துவிட்டபடியால் பின்னால் வருகிற கருத்துக்குக் காதுகள் கிடைப்பது கஷ்டம்.//

மிலாடிநபித் திருநாளில் எங்கள் “சமத்துவ அத்வானி” ஹரன்பிரசன்னாவை போலி அறிவுஜீவி என விளித்ததை கடுமையாக கண்டிக்கிறேன்.. ண்டிக்கிறேன்.. டிக்கிறேன்.. க்கிறேன்.. கிறேன்.. றேன்.. ன்!

பொதுவாக, அறிவுஜீவித்தனத்துடன் தமிழ் சினிமா பார்ப்பது என்பதே ஒரு ஆக்ஸிமோரான் என்பதுடன் நிறுத்திக் கொள்கிறேன்!

Perfect writeup Para. When I read all the 3 reviews I felt exactly the same. They were Overreacting for the sake of over reacting.

Glad to know that you are not one of those Jeevis.. 🙂

பாரா,
மேற்படி விமரிசனங்களைப் படித்தபோது நான் நினைத்ததை நீங்கள் எழுதியிருக்கிறீர்கள்! நன்றி!!
அறிவுஜீவித்தனம் ஓர் அகம்பாவம், விமரிசனம்தான் என்றில்லை.. எதைச் செய்தாலும் இயல்பை விலக்கிக்கொண்டு, அது தன்னைத் துருத்திக்கொண்டு முன்னே வந்து நிற்கும். எதையும் ரசிக்க விடாது! அரண்டவனுக்கு இருண்டதெல்லாம் பேய் என்பதைப்போல அறிவுஜீவித்தனம் எதையும் சந்தேகத்தோடும் கேலிச்சிரிப்போடும்தான் பார்க்க வைக்கும். இருக்கும்போது இரு என்ற ஜென்னியத் தத்துவம்தான் படைப்புகளை ரசிக்கவைக்கும். சினிமா பார்க்கும்போது வெறும் ரசிகனாக மட்டுமே இருக்கப் பழக வேண்டும்.

Have not watched the film, so couldn’t comment on your take on your peers. Loved your closing note “படத்தில் எனக்கு ஒரே ஒரு குறை. பாகிஸ்தான் தீவிரவாதிகள் என்னைவிட நன்றாகத் தமிழ் பேசுகிறார்கள்.

😀

முதன் முறையாக உங்கள் கருத்துக்கு எழுந்து நின்று கைதட்ட வேண்டும்போல இருந்தது…
சத்தியமாக இங்கு போலி அறிவுஜீவிதனமும் போலி மதச்சார்பின்மையும் ஒழிக்கப்பட வேண்டும் . அறிவுஜீவி என்ற முகமூடி மிக எளிதாக மனிதத்தையும் அதன் உணர்வுகளையும் கொள்கிறது.

சில மாதங்களுக்கு முன் எழுதியது விமர்சனங்களை விமர்சிப்பவர்களை விமர்சித்தொரு விமர்சனம் !!

இங்கும் பொருந்துகிறது என்று தோன்றுவதால் சுட்டி தருகிறேன் http://www.payanangal.in/2009/10/blog-post.html

பாரா அவர்களுக்கு, வணக்கம். உங்கள் தீவிரவாசகியான நான் பின்னூட்டம் இடுவது இதுவே முதல் தடவை. பயணம் படத்தை நான் இரண்டுமுறை பார்த்தேன். நிச்சயமாய் நீங்கள் சொல்லியிருப்பதே சரியானது. அரசியல் உள்நோக்கத்தினுடன் இப்படத்திற்கு மதச்சாயம் பூசுவது தவறேயாகும். உங்கள் பதிவில் இருந்த சுட்டிகளின் வழியே தான் திரு மருதன் மற்றும் திரு ஹரபிரசன்னா ஆகியோரின் விமர்சனங்களைப் படித்தேன். என்னால் ஒரு திரைப்படத்தினை இப்படிபட்ட பார்வையில் பார்க்க முட்யுமா என்று சந்தேகமாகவே இருக்கிறது. டூயட் பாடல்கள் இல்லாமல், கனவு காட்சிகள் இல்லாமல், ஒரு ஹீரோயின்கூட இல்லாமல், கதைக்கு முக்கியத்துவம் கொடுத்து விறுவிறுப்பாக எடுத்திருக்கிறார் இயக்குனர். ஆபாசமாகவோ, குத்துபாட்டுகள் இல்லாமல் ரசமாகவும் எடுத்திருக்கிறார். மிஷ்கின் படங்கள்கூட அறிவுஜீவிதனமாக இருந்தாலும் வியாபார தந்திரத்துக்காக ஒரு குத்துபாட்டு வைத்திருப்பார்கள். இந்த இயகுநர் படத்தில் அப்படி ஏதும் இல்லை என்பதையும் நீங்கள் சொல்லியிருக்கலாம். பல வருடங்களுக்குப் பிறகு தமிழில் ஒரு தரமான த்ரில்லர் படம் வந்திருக்கிறது. பாராட்ட மனமில்லாவிட்டாலும் “அறிவுஜீவிகள்” வயிறு எரியாமல் இருக்கலாம்!

another point of view for payanam movie…. good one

// படத்தில் எனக்கு ஒரே ஒரு குறை. பாகிஸ்தான் தீவிரவாதிகள் என்னைவிட நன்றாகத் தமிழ் பேசுகிறார்கள். //

Para punch…. 🙂

//haranprasanna says:
February 17, 2011 at 6:22 AM
ராதா மோகன் இடது கையால் புறம்தள்ளவேண்டிய இயக்குநர் அல்ல என்பதைப் போலவே தமிழின் முக்கியமான இயக்குநரும் அல்ல. அவரது படங்கள் எதுவுமே கொண்டாடத் தகுந்தவை அல்ல. ஆயிரம் விமர்சனங்களைத் தாண்டியும், மொழி மட்டுமே கொஞ்சம் சுமாரான படம்//

ஹரன்பிரசன்னா! இது ரொம்ப ஓவர் 🙂 உங்கள் வழியிலேயே வைத்துக்கொள்வோம் சுமாரான படம் என்றாலும் மோசமான படமில்லை. குறைந்த பட்சம் வழக்கமான குப்பைகளில் இருந்து கொஞ்சம் வெளியேறி எடுக்கப்பட்ட படம் தான் அபியும் நானும் மற்றும் மொழியும்.

இதைப்போல படங்களை பாராட்டவில்லை என்றாலும் தயவு செய்து முடக்காதீர்கள். திட்ட ஏகப்பட்ட படங்கள் உள்ளன. இப்படி புதிய முயற்சிகளை எல்லாம் கிண்டலடித்துக்கொண்டு இருந்தால் வேறு எவரும் முயற்சித்து பார்க்கக்கூட மாட்டார்கள். அப்புறம் குத்துப்பாட்டு மசாலா என்று வழக்கமான படங்களையே விதியே என்று பார்த்துக்கொண்டு இருக்க வேண்டியது தான்.

நல்ல படம் வித்யாசமான படம் வரவில்லை என்று புலம்புகிறோம் ஆனால் அப்படி வந்தால் இதைப்போல குறைகூறி வேறு எவரும் மறந்து கூட எடுக்க துணியாத அளவிற்கு அதை நாறடித்து விடுகிறோம்.

என்னமோ போங்க!

//படத்தில் எனக்கு ஒரே ஒரு குறை. பாகிஸ்தான் தீவிரவாதிகள் என்னைவிட நன்றாகத் தமிழ் பேசுகிறார்கள்.//

சார்! 😀 இந்த ரணகளத்திளையும் ஒரு கிளுகிளுப்பா! ரொம்ப ரசித்தேன்.

yetho sila kazhisadai naaykal seykinra seyalkalukkaka naam yen ottumottha muslim enru antha inatthaiye koora vendum? antha arakkankal avarkal iyakkatthirkkenru oru peyar vaitthu irukkum pothu antha peyaraik kondu azhaikkalaame inthiyavil ulla sila inthu amaippuakal thavaru seyyum pothu naam inthu theeviravaathi enra ezhuthukirom? pajrangthal, RSS ,sivasena enrallava ezhuthukirom athupola avarkalaiyum antha iyakkatthin peyaraal ezhuthinaal veenaha aduthavar manam punpadamal irukkumallava? neenkal kuruppitahu pola abdul kalam ponra nallavarkalum muslimkalil ullaarkalthaane.

தாங்கள் 2008ல் ஒரு கேள்விக்கு கூறிய பதில்

”தமிழில் யாருக்கும் சினிமா அப்ரிஸியேஷன் பயிற்சி இல்லை என்பது என் அபிப்பிராயம்.”

தங்கள் கருத்தில் மாற்றம் இருக்காது என நினைக்கின்றேன். பிறகு எதற்கு இது?

//ஒரு தீவிரவாதியை முஸ்லிமாகக் காட்டுவதாலேயே முஸ்லிம் விரோத மனப்பான்மை வளர்ந்துவிடும் என்று அறிவுஜீவிகள் பதற்றப்படுவது தமாஷாகத்தான் இருக்கிறது. மக்கள் அத்தனை மாங்காய்கள் அல்லர்..//

ஏனோ.. அந்நியனின் ‘அஞ்சு பைசா திருடினா தப்பா’ நினைவு வருகிறது.

//அடுத்த அரை மணியில் நீ கொல்லப்போகும் நபராக நானே இருக்கிறேன் என்று சொல்கிறார். இதில் கிறித்தவ பிரசாரம் எங்கே வருகிறது?// கிறிஸ்தவ பிரச்சாரம் வரவில்லை தான். ஆனால் ஒரு கருணை உள்ளதுறவியைக் காட்ட வேண்டுமென்றால் பாதிரியார் தான் வரவேண்டுமா என்ன? அன்பே சிவம் என்று படம் எடுத்து விட்டு சிவனைக் கும்பிடுபவனை வில்லனாகவும் கன்னியாஸ்திரியை அன்பொழுகும் கருணைக்கடலாகவும் காண்பித்த கமலஹாசனின் செய்க்யூலரிச மனப்பான்மைக்கு இந்த இயக்குனரும் தப்பவில்லை என்றே தோன்றுகிறது. ஏன் ஒரு காவித்துறவி என்னுயிரை எடுத்துக்கொள் என்று கூறும்படி காண்பித்திருந்தால் மக்கள் ஏற்றுக்கொள்ள மாட்டார்களா என்ன? காவி உடையில் போலிச்சாமியாரை காட்சிப்படுத்தவும் கேலிபண்ணவும் ஆளாய்ப்பறக்கும் தமிழ் சினிமாக்காரர்கள் கருணையுள்ளவராக காட்ட கஞ்சப்படுவது ஏனோ தெரியவில்லை. எல்லாவற்றிலும் செக்யூலரிசம் போல?

// இஸ்லாமியத் தீவிரவாதிகள் என்னும் பதம் தவறானது// ஏன் தவறானது. இஸ்லாத்திற்காக, அல்லாவிற்காக என்று கூறிக்கொண்டும், உலகெங்கிலும் தம் மதத்தை நிறுவ இஸ்லாம் அல்லாதவர்களை என்ன வேண்டுமானாலும் செய்யலாம் என்று கூறிக்கொண்டும் கொலை பாதகத்தில் அவர்கள் ஈடுபடும் வரை அவர்கள் இஸ்லாமியத்தீவிரவாதிகள் என்று அழைக்க்ப்படுவதற்கு முழு தகுதியும் உள்ளவர்களே!

எனக்கு பிரசன்னாவின் விமர்சனத்தைப் படித்த போது மனதில் உடனே நினைவுக்கு வந்தது இது தான்.

ஒரு பழைய காமெடி காட்சி. அடிக்கடி தொலைக்கட்சியில் ஒளிபரப்பப்படும்.
கவுண்டமணியிடம் பாடு கற்றுக் கொள்ள ஒரு கறிக்கடை பாய் வருவார்.
அவர் பாடுவது நாராசமாக இருக்க ஒரு கறிக்கடைக் காரனுக்கெல்லாம் பாட்டு சொல்லி தரும் விதியை நொந்து கொள்ளவார் கவுண்டமணி.

இன்னொரு காமடி
பார்த்திபன் வடிவேலு துபாய் ….

இத மாதிரி எல்லாம் இப்போ யாரும் படம் எடுத்து விட முடியாது. துபாயில் வடிவேலு செய்ததாக பார்த்திபனால் மிரட்டப்படும் கிண்டலடிக்கப்படும் அதே வேலை இந்தியாவில் என்று காட்டப்பட்டு இருந்தால் ஒரு வேளை அப்போதே கடுமையாக விமர்சிக்கப்பட்டு இருக்கும்.
இப்போ communal உணர்வுகள் திரும்பத் திரும்பத் தூண்டப் படுகிறது. சினிமாவோ ஒரு இலக்கியமோ அதன் வட்டத்துக்கு வெளியில் அதன் படைப்பாளியின் மனோபாவத்தை பிரதிபலிப்பதாகவே சமீபகாலமாக பலராலும் முன் வைக்கப்படுகிறது.

உங்கள் கட்டுரை மிக மிக மிக தவறு அன்பு சகோதரரே! இந்தியாவில் நடக்கும் அனைத்து தீவிரவாத காரியங்கள் முஸ்லிம்கள் என்று குறிப்பிட்டு இருப்பது. இதில் இருந்து தெரிகிறது உங்களுக்கு செய்தி தாள்கள் பார்க்கும் பழக்கம் இல்லை என்று, மாலேகான் ,அஜ்மீர், தென்காசி இன்னும் பல சம்பவங்கள் இருக்கிறது இவை அனைத்தும் சன்பரிவார கூட்டம் அதாவது இந்து மதத்தில் இருக்கும் ஆரிய வந்திரிகள் . நாம் எல்லாம் இந்தியர்கள் ஆக நியாயம் அடிப்படயுள் பார்த்தால் முஸ்லிம்களுக்கு எந்த சம்மத்தமும் இல்லை .இன்னு சொல்ல போனால் பாபர் பள்ளிவாசலை இழந்து, குஜராத்தில் உயிர்களை இழந்து இருப்பவர்கள் முஸ்லிம்கள். விரிவாக பார்க்க http://www.tamilislam.com

காவி உடையில் போலிச்சாமியாரை காட்சிப்படுத்தவும் கேலிபண்ணவும் ஆளாய்ப்பறக்கும் தமிழ் சினிமாக்காரர்கள் கருணையுள்ள
வராக காட்ட கஞ்சப்படுவது ஏனோ தெரியவில்லை. எல்லாவற்றிலும் செக்யூலரிசம் போல? //

காவி உடை சாமியார்கள் தான் மிக அதிகமாக கொலை,கொள்ளை,பெண்களை கேவலபடுத்துதல் ஆகியவற்றை செய்திருக்கின்றனர் மிக சமிபகாலமாக, comparing with கிருத்துவ பாதிரியார்களைவிடவும்

//காவி உடை சாமியார்கள் தான் மிக அதிகமாக கொலை,கொள்ளை,பெண்களை கேவலபடுத்துதல் ஆகியவற்றை செய்திருக்கின்றனர் மிக சமிபகாலமாக, comparing with கிருத்துவ பாதிரியார்களைவிடவும்// comparing என்று சொல்லும் போதே ஊடகங்கள் எதை அதிகப்படுத்தி காண்பிக்கிறதோ அந்த எண்ணிக்கையை வைத்து தான் நீங்கள் முடிவு செய்வீர்கள். இந்து சாமியார்களைப் பற்றிய செய்திகளை மிகைப்படுத்தியும் பாதிரியார் பற்றிய செய்தியை இருட்டடிப்பும் செய்யும் மீடியாக்களின் செய்திகளைக் கொண்டு நீங்கள் இதனை முடிவு செய்யக்கூடாது. எல்லா பாதிரியார்களின் மற்றும் பாஸ்டர்களின் பள்ளியரையிலும் ரகசிய காமிரா வைத்துப்பாருங்கள்.அப்போது உங்கள் எண்ணிக்கையின் சாயம் வெளுத்தாலும் வெளுக்கலாம்!

Hello Writer Pa.Ra.

Well said…. you have reflected the same thoughts which i had in my mind…since i have no blogs writing practice…i use your place to tell them that our tamil films are only for entertaining and not for teaching…….

thanks pa.ra. we cant say to the world like this ….. thanks to you, for said,what we are try to saying. hats off to RADHA MOHAN and you

அன்புள்ள பா.ரா.

ஒரு உண்மையான நேர்மையான விமரிசனத்திற்கு எனது நன்றி

இதைப்போல அருமையான விமரிசனம் பரிசல்காரன் எழுதியுள்ளார்.அவருக்கும் நன்றி.

நேற்று என் தாயார், மனைவி, மகள், சகிதம் இந்த திரைப்படத்தை கண்டு ரசித்தேன்.
இம்மாதிரி குடும்பததோடு தைரியமாக பார்க்கக்கூடிய ஒரு படத்தை உருவாக்கிய ராதா மோகனுக்கு கோடானு கோடி நன்றிகள்.

மற்றபடி பிரசன்னா மற்றும் ஏனையோரின் விமரிசனம் துவேஷமும் பொய்யும் நிறைந்தது.
அவற்றை ஒதுக்கிவிடலாம்

படத்தில் சில குறைகள் இருக்கலாம் இருக்கிறது ஆனால் படமே குறை என்று எழுதினால் நாம் ஜன்ம ஜென்மத்திற்கு குருவி,போக்கிரி,தசாவதாரம், பாபா போன்ற காவியங்களை கட்டிக்கொண்டு அழ வேண்டியதுதான்

நன்றி

http://writerpara.com/paper/?p=137

நானும் இப்படித்தான் ஆரம்பிக்க வேண்டி இருக்கிறது. சினிமா பார்க்கக் கற்றுக்கொள்ளுங்கள்.

\\மற்றபடி இந்தப் படம் ஒரு தெளிவான, சுவாரசியமான த்ரில்லர். \\

அது சரி.

சமயமிருந்தால் இதையும் படியுங்கள். நன்றி.

http://ramamoorthygopi.blogspot.com/2011/03/blog-post_05.html

I read your view on this movie, everything you mentioned till above the last line is good. but the last line u told just for final touch only eventhen u r seeing all things as positive manner and u should nt say that terrorist are speaking tamil language better that us. If they are ready to everything then we need to accept them they have the capability to speak regional language too.

still have some usual logic…..rest everything is fine…good movie.

A terrorist can only be an abdullah. How can he be an Appalachari? Have you seen “Pava Mannippu”? Mulla Nagiah & Father S.V Subbiah are paragan of all virtues. But Hindu M.R Radha is Devil Incarnate. This is Tamil Cinema. Hurrah! Raghavan, you have spoken the truth.

Pseudo-secularists are more dangerous then terrorists. Did they raise their little finger when Taslima Nasreen was driven from pillar to post and was attacked by MLA’s on the dais in Hyderabad? Ironically a police case was filed against her. What were the intellegentia doing when a Christian college Professor’s Palm was chopped off by a fanatic? Was it not a human rights violation? Where are the Human Rights activists? Did they write a single line of protest? They justify Mumbai serial blasts as a reaction to Babar Masjid demolition. But when Modi spoke of Newton’s Third law referring to Gandhra massacre and Gujarat carnage, people called him Merchant of Death. Quite funny!